Из командировки в Новосибирск, где состоялась встреча представителей региональных отделений КПРФ в Сибирском федеральном округе с полпредом президента РФ А.В. Квашниным, вернулся второй секретарь обкома партии Е.А. Рульков. Наш корреспондент попросил его рассказать об этой встрече.
- Евгений Адамович, какой круг вопросов обсуждался в разговоре с полномочным представителем президента?
- Анатолий Васильевич Квашнин провёл встречи с руководителями региональных отделений различных партий, в том числе и КПРФ. Среди них были депутаты Государственной думы, Законодательных собраний субъектов Федерации и региональных центров. Эти встречи связаны с разработкой стратегии социально - экономического развития Сибири на период 2010 - 2020 годов. На встрече с коммунистами присутствовали представители нашей партии из девяти сибирских регионов. А.В.Квашнин рассказал о своём видении сегодняшнего положения Сибири, о перспективах развития. Начал он с геополитической оценки ситуации. По его мнению, к 2040 году ведущей экономикой мира станет китайская. Может быть, сложится альянс Китая и США, влияние которого на Сибирь будет всё возрастать. Это очень серьёзная угроза, которую нельзя не учитывать.
Россия должна как-то реагировать на такую внешнеполитическую перспективу. В выступлении А.В.Квашнина было заметно, что власть понимает необходимость серьёзного развития Сибири, которая остаётся сырьевым придатком страны. По оценке полпреда, в Сибири не остаётся квалифицированной рабочей силы. Действительно, сибиряки в массовом порядке покидают обжитые за годы Советской власти места. Только из Иркутской области выехало более 300 тысяч человек. Всё шире используется привлечение рабочих рук из других регионов, из ближнего и дальнего зарубежья. Если что-то и строится, что-то эксплуатируется, то делается это вахтовым методом. Звучали предложения возродить профессионально - техническое обучение, расширить подготовку инженерно - технических кадров, что было упущено за два десятилетия. Прозвучало мнение о необходимости улучшить кадровую политику в целом. Но никакой чёткой программы мы не услышали. Всё это были пожелания и некоторые намётки.
Не услышали мы и программы развития машиностроения. Здесь не имеется в виду сборка автомобилей на заводах зарубежных фирм. Сибирь может развивать машиностроение для нефтяной, газовой и золотодобывающей промышленности, для транспорта, других отраслей хозяйства. Вот тогда и кадры смогли бы здесь закрепиться. Но пока никаких подвижек к лучшему нет, что и было признано на совещании.
Зашёл разговор и о проблемах агропромышленного комплекса, находящегося в серьёзном упадке. В Сибири половина земель теперь не обрабатывается, животноводство находится в загоне, что тоже признал Квашнин. Отдельные меры, такие, как, например, возрождение семеноводства, обсуждаются, но комплексного подхода нет.
- То есть, ничего принципиально нового на встрече с полпредом президента не прозвучало?
- Действительно, всё это мы не только давно знали, но и постоянно обращались к власти с требованиями предпринять решительные меры по улучшению ситуации. Власть не реагировала, а сейчас наши оценки звучат из её уст.
- Обсуждались ли проблемы внутриполитические?
- Непременно. Мы высказали убеждение, что движение вспять зачастую происходит из-за того, что у власти находится одна партия, «Единая Россия». Это под её руководством произошло углубление кризиса. Если бы учитывалось мнение оппозиции, такого провала не случилось бы.
Мы говорили, что формирование органов представительной власти не соответствует ни чаяниям населения, ни острой необходимости улучшить ситуацию. Нас, оппозицию, должны не только выслушивать, но и слышать. У КПРФ есть хорошая антикризисная программа. Если её использовать, то можно за короткое время выйти из кризиса, решить многие проблемы. Мы смогли бы заменить - прямо сейчас или через какое-то время - ту партию, которая привела страну к банкротству.
Мы высказали убеждение, что нужно изменить избирательное законодательство, которое не способствует партийному строительству и участию всех политических сил в жизни страны. Мы говорили о беспрецедентном использовании административного ресурса, о подкупе избирателей. Партия власти в условиях кризиса выигрывать выборы не может. По нашему мнению, на региональном уровне выборы должны проходить только по партийным спискам, в областных городах - так же, в более малых муниципальных образованиях - по смешанной системе.
- Какова была реакция полпреда?
- Наши предложения были выслушаны, но однозначного ответа мы не получили. По крайней мере, А.В.Квашнин не выступил в качестве ярого противника.
- Удалось ли вам сказать о проблемах Иркутской области?
- Удалось. Я остановился на двух самых злободневных: проблеме БЦБК, Байкальска, сохранения Байкала и на вопросе подготовки ложа Богучанской ГЭС. Квашнин ответил, что не видит перспектив запуска производства по замкнутой схеме. Он упомянул и о некоторых передовых технологиях отбеливания целлюлозы, которые позволили бы решить экологические проблемы, но собственники комбината этим не занимаются. Очевидно, что и он не в состоянии повлиять на ситуацию.
Говоря о перспективах подготовки ложа ГЭС, я высказал мнение, что представительство президента в Сибирском федеральном округе могла бы стать координирующим органом в решении межрегиональных вопросов. Однако Анатолий Васильевич Квашнин не стал брать на представительство подобных полномочий.
- Видимо, власть в очередной раз выслушала оппозицию, но не услышала.
- Скорее всего это именно так, хотя весьма тяжёлая обстановка в стране, особенно в Сибири, должна была заставить власть искать рациональные политические и экономические подходы к решению скопища проблем.
Записал Вячеслав СМИРНОВ
