«Маркс и Энгельс в своих научных трудах первые разъяснили, что социализм не выдумка мечтателей, а конечная цель и необходимый результат развития производительных сил в современном обществе. Вся писаная история до сих пор была историей классовой борьбы, сменой господства и побед одних общественных классов над другими. И это будет продолжаться до тех пор, пока не исчезнут основы классовой борьбы и классового господства – частная собственность и беспорядочное общественное производство. Интересы пролетариата требуют уничтожения этих основ, и потому против них должна быть направлена сознательная классовая борьба организованных рабочих. А всякая классовая борьба есть борьба политическая».
В.И. Ленин
ВЫБОР ДЕЛАЕМ САМИ
Человеку, не обладающему определённым запасом научных знаний, не имеющему представления об основных законах развития природы и общества, довольно трудно ориентироваться в социально-политической и экономической жизни государства, общества.
И всё же, когда перед нами встают те или иные вопросы, мы стараемся найти на них ответы из различных источников информации, а найдя, самостоятельно принимаем то или иное решение. Оно может быть правильным и ошибочным, то есть в нашу пользу, в пользу государства, общества, в котором живём, или наоборот.
Всё это так. Ряд психических процессов, происходящих в сложном человеческом организме, способствует (или затрудняет) наш самостоятельный выбор. Но всё равно мы его делаем сами. Другой вопрос, кто, что и каким образом влияют на нашу самостоятельность. Если мы научимся глубоко вникать в суть предлагаемой нам информации, грамотно и объективно оценивать её целесообразность и полезность, мы наверняка избежим долгого блуждания в лабиринтах незнания и невежества, перестанем быть жертвами различных суеверий, предубеждений и манипуляций нашим сознанием.
Напомню: одно из значений слова «манипуляция» - способ, приём действия, служащие для достижения каких-либо целей путём представления кого-либо, чего-либо в искажённом виде (манипуляция общественным сознанием). Именно различные ухищрённые приёмы, способы и действия использовались и используются антикоммунистическими, глобалистскими силами (силами зла), кроме прямого насильственного воздействия на людей, как одно из главных орудий подавления, подчинения, завоевания.
Фактов на эту тему предостаточно, как из прошлого, так и нынешнего времени, как из личного, индивидуального, так и общественно-значимого. Для упрощённого понимания проблемы: в народе бытует мнение, что если человеку постоянно говорить и внушать определённое качество, связанное с его поведением (к примеру: свинья, свинья, свинья; раб, раб, раб), то он привыкает к сути данных слов, а, быть может, даже и захрюкает или действительно согласится с ролью раба. Доля истины в этом есть. Но всё зависит от того, способен ли будет сам человек не уподобиться свинье, не стать рабом.
Результаты манипуляции общественным мнением достигаются через целенаправленное воздействие на каждого человека при помощи различных источников информации. Так, после поражения фашизма в Великой Отечественной войне для разрушения СССР «изнутри» был разработан так называемый план Даллеса. При помощи сформированной в стране «пятой колонны» империалистическим силам ведущих стран Запада удалось не только расчленить СССР, но и реставрировать почти во всех странах бывшего Союза гнилую форму социально-экономического устройства – капитализм.
Эти размышления навеяны итогами прошедших выборов в Госдуму Российской Федерации, воспоминаниями о беседах с участниками Народного референдума. А всё в совокупности позволяет сделать вывод о том, что усилия коммунистов и сторонников партии не были напрасными. Наша партия в целом значительно улучшила свои результаты.
Вот главный вывод Президиума Центрального совета РУСО, сделанный в Заявлении, опубликованном газетой «Правда» 13-14 декабря 2011 года, № 138: «Провал «Единой России» и руководства страны на нынешних выборах является закономерным, неизбежным результатом проводимой ими авантюрной, антинародной политики, особенно в условиях наступающей второй волны национального и мирового экономических кризисов».
Народный референдум, выборы 4 декабря 2011 года показали значительный рост недоверия «Единой России», но в то же время это недоверие «перехватили» партии «Справедливая Россия», ЛДПР и другие. Смысл данного «перехвата» остаётся прежним – антикоммунистическим, антинародным.
И здесь, думается, уместен будет тезис известного публициста Ю. Белова: «…Чтобы раздробить это большинство и не дать коммунистам (КПРФ) собрать его под своим знаменем, олигархически-чиновничий режим стимулирует политическую деятельность партий, однородных с ним по классовому характеру, но маскирующихся под русских патриотов (ЛДПР) и борцов с социальным злом («Справедливая Россия»)». («Правда», № 117, 2011г., «Социалисты от капитала»).
ПУТЬ В РАБСТВО
К социально справедливому устройству жизни человечество стремилось издавна. Из многих мифов, легенд, романтических и реалистических литературных памятников прошлого, сохранившихся до наших дней, мы узнаём о борьбе добра со злом, о становлении и развитии той или иной цивилизации, формации. Только о тысячелетней истории Российского государства написаны тысячи былин, повестей, романов, исторических исследований…
Время неумолимо движется вперёд, оставляя за собой результаты деятельности людей той или иной эпохи. Черпая информацию из книг, газет, из передач по телевидению, интернета, мы не только познаём историю, но и сравниваем, сопоставляем её с нашим временем, чтобы понять, что же представляет собой нынешняя эпоха, каковы её суть и содержание и какова в ней роль каждого из нас.
Обратимся к статье Ю.В. Емельянова, кандидата исторических наук, доцента, лауреата международной премии имени М.А. Шолохова, о лондонской встрече коммунистов «Марксизм в ХХ1 столетии» («Советская Россия», № 139, 10 декабря 2011г.).
Автор, сделав анализ причин «торможения» прогресса человечества в ХХ веке (на основе высказываний ряда учёных), задаётся вопросом: «Почему же десятки тысяч специалистов в различных областях знаний, науки, техники и современного производства… допустили столь много ошибок в своих прогнозах, которые они составляли в середине ХХ века?»
Так, пишет Ю.В. Емельянов, немецкий учёный Фриц Бааде в своей книге «Взгляд в 2000 год» утверждал, что «к 2000 году каждая семья получит достойное жилище, по крайней мере с электричеством и водопроводом, а также с центральным отоплением в тех районах мира, где это необходимо. Значительная часть семей сможет в 2000 году жить в одноквартирных коттеджах с небольшим садом». Или такие заявления других учёных: «…к 1984 году проблема рака будет решена», «…материальный прогресс человечества приведёт к концу ХХ века к решению острых международных проблем». Не решены не только эти проблемы, но накопился ряд других…
Далее Юрий Васильевич поясняет некоторые причины пресловутой нерешённости: большинство из этих умных и отлично информированных людей не имели никаких возможностей для того, чтобы контролировать ход экономического и политического развития мира во второй половине ХХ века, что тогда большая часть производительных сил была подчинена законам капиталистического развития.
В статье-отчёте о работе международной теоретической конференции, состоявшейся 24-25 ноября 2011 года в лондонской Библиотеке имени Маркса, и о конференции британских коммунистов 26-27 ноября мы находим ужасающие цифры и факты, подтверждающие пагубность капиталистического пути развития человечества.
В настоящее время на Земле около 27 миллионов рабов, эксплуатируемых в сфере криминальной экономики. Их число превышает количество рабов, которые имелись на планете в период массовой работорговли в 16-18 веках. Ныне в мире рабов больше, чем в какой-либо год существования древних рабовладельческих империй. Доля безработных среди трудящихся развитых капиталистических стран составляет от 8 до 20% с лишним. Ныне в мире около 200 миллионов человек лишены работы.
Главным выводом состоявшихся конференций было утверждение: предотвратить торжество капитализма и, стало быть, гибель человечества можно лишь, встав на путь социалистического развития. А для этого необходимы боевые политические партии, вооружённые идеями марксизма и построенные на принципах марксизма-ленинизма.
«ВЕРДИКТЫ» ВЫНОСИТ ВРЕМЯ
Не станем упрекать учёных капиталистических стран в субъективности и ошибочности их прогнозов. Немало ошибок и необдуманных выводов было сделано и нашими учёными-соотечественниками. Время и жизнь сами выносят соответствующие «вердикты». Тысячу раз прав великий русский учёный М.В. Ломоносов, утверждавший: «Из наблюдений устанавливать теорию, через теорию исправлять наблюдения есть лучший всех способов к изысканию правды».
Жизнь действительно подтверждает реалистичность данного вывода. «Изыскание» правды во все века присутствовало, так или иначе проявлялось в различных формах человеческой деятельности: социальных, экономических, политических, религиозных, философских и т.д. Правомерен вопрос: и что же мы имеем на сегодня?
Некоторые ответы в виде цифр и фактов изложены выше. Но даже из них становится понятно одно: человечество, дойдя до 21 века нашей эры, не смогло, не сумело избавиться от пороков и условий, тормозящих достижение гармонии своего существования. Гармонии – это значит отсутствие войн, когда люди убивают друг друга, отсутствие смертей от голода и болезней, отсутствие эксплуатации одних другими и т.д. и т.п.
Вникнем в содержание нашей российской действительности, чтобы приблизиться к ответу на вопрос «почему?» Почему не достигнута вышеназванная гармония? «Мне сложно отвечать на ваш вопрос, - звучали в телеэфире слова российского премьера В.В. Путина 15 декабря 2011 года, когда он попытался ответить Н.А. Нарочницкой, доктору исторических наук, политологу, президенту фонда исторической перспективы, на конкретный вопрос: «Будь вы на месте Горбачёва в декабре 1991 года, что бы вы сказали и сделали?»
Речь шла о трагических последствиях разрушения СССР, которые Путин вроде бы искренне осознаёт… Но ведь он ловко ушёл от ответа, прикрывшись «истинным демократом» Собчаком: «…даже он в разговоре со мной сказал: что же они делают…»
И в этой же передаче по телевидению, которая шла более четырёх часов, мы сами находим ответ на поставленный вопрос, когда заходит речь о приватизации. Главный смысл его в следующем: Путин за приватизацию, за капиталистический путь развития России. Этим всё сказано. А его конкретные слова: «Сами природные ресурсы – они и сейчас принадлежат государству. Частным компаниям дозволено только эксплуатировать эти ресурсы» то ли словоблудие, то ли действительное непонимание отличий одной формы собственности от другой со всеми составляющими, включая и вопрос распределения прибыли, и уровень заработной платы.
О разговоре Путина с народом мы ещё поговорим ниже. Ведь как раз в нём особо высветились многие проблемы нашего государства и отношение к ним власти, что отвечает не только обозначенной в данной статье теме, но и её основной идее: способствовать пониманию и усвоению происходящего в нашу эпоху в нашей стране и укреплению убеждения в необходимости преодоления реставрации капитализма.
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ И СЕГОДНЯ АКТУАЛЕН
Этому помогут нам ряд трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, Г.А. Зюганова, В.В. Трушкова и других учёных и видных политических деятелей. Я прекрасно осознаю, что многим жителям нашей страны, области, города, быть может, не до чтения книг и статей названных авторов и наивно не предполагаю, что они им достаточно доступны. Это подтвердилось в ходе Народного референдума, всей предвыборной кампанией в Госдуму РФ шестого созыва.
Так, один пожилой гражданин Ангарска однажды в пикете у красной палатки, установленной на площади имени В.И. Ленина, посоветовал: «Да вы уберите этого идола – Ленина – и за вас проголосует вся Россия. Естественно, я вступил с ним в дебаты, утверждая, что отказаться от Ленина значит перестать быть коммунистом. Мне надолго запомнился этот разговор. Я пытался понять: что это за человек, откуда у него такое убеждение, почему он ненавидит Ленина. А ведь бывший коммунист…
Многое прояснилось, когда я прочитал книгу политического обозревателя газеты «Правда», доктора философских наук, профессора В.В. Трушкова «Ленинизм – это марксизм революционной эпохи перехода от капитализма к социализму» (Москва. 2010. Приложение к журналу «Политическое просвещение»).
«Посмотрите, - пишет он о людях, подобных моему собеседнику, - сколько сегодня прорабов капиталистического жизнеустройства, которые двадцать лет подчёркивали своё членство в КПСС. Перевёртыши? А разве не так?! Коммуномутанты? Это определение ещё точнее. Но тут же скажем: не случись буржуазная контрреволюция, не установись антикоммунистическая реакция, эти люди в абсолютном своём большинстве не утруждали бы себя причудливыми сальто-мортале (резкие перемены в действиях, поступках). А свои идеологические, духовные мутации старательно прятали бы от постороннего взора».
Или ещё одна характерная выдержка: «В начале 21 века связь философских партий с классовой борьбой проявляется даже ярче и более выпукло, чем сто лет назад. В современной России война с материализмом – прежде всего с диалектическим и историческим материализмом Маркса-Энгельса-Ленина – приняла циничные формы и методы. Её ведут прежде всего те, кто ещё двадцать лет назад получал учёные степени за подчёркивание огромного методологического значения марксистской философии. Сегодня многие вчерашние якобы марксисты не просто открещиваются от своих недавних убеждений, но расчётливо соревнуются, кто беспощаднее и бессовестнее предаст анафеме то, чему публично поклонялся».
Автор глубоко проанализировал причины распада СССР, КПСС, перерождения ряда коммунистов, аргументированно доказал идейно-теоретическое единство воззрений К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина, обосновал политическую, идеологическую и методологическую актуальность марксизма-ленинизма в современной классовой борьбе и осмыслении как реставрации капитализма в России, так и кризисных процессов глобального масштаба.
От главы к главе (их семь) мы вслед за учёным, который удачно, к месту и своевременно опирается на труды классиков марксизма-ленинизма, проводя соответствующие исторические параллели, проходим нелёгкий путь познания не только прошлого, но и настоящего.
«Уберите Ленина…» - не выходит из головы фраза переродившегося коммуниста. Чего захотел. Многие пытались и пытаются убрать. Только им это не по силам. Всё потому, что марксизм-ленинизм – единственно верное учение, в основе которого лежит материалистическая и историческая диалектика (развитие).
Конечно же, в двух словах трудно объяснить его содержание и смысл, доказать целесообразность и полезность для человечества коммунистических идей. Сжато и довольно ясно они сконцентрированы в «Манифесте Коммунистической партии» (тезисы – ниже), вышедшем в свет в феврале 1848 года, в работе Ф. Энгельса «Принципы коммунизма», в ряде трудов В.И. Ленина: «Государство и революция», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Материализм и эмпириокритицизм» и других.
Это учение - на века. Посудите сами. Посредством гениальности К. Маркса и Ф. Энгельса 164 года тому назад «призрак коммунизма» обрёл стройную и научно обоснованную материальную оболочку. Не на голом месте возникло это учение. Затем по-ломоносовски выверялось практикой, а значит никогда не было догмой и таковым не является и сегодня.
Действительно во всём мире происходили буржуазные и социалистические революции. И действительно, как правило, с насилием и кровью. Действительно (по Марксу) мы живём в переходный период от капитализма к социализму. В нашей стране впервые в мире (кроме Парижской Коммуны) к власти пришли рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция. Действительно Советская власть просуществовала более семидесяти лет. Действительно СССР распался в результате контрреволюционного переворота и Россия встала на путь капиталистического развития…
Если не трудно, прочитайте, пожалуйста, ещё раз эпиграф к данной статье. Вы убедитесь в закономерности произошедшего и происходящего, найдёте ответ на вопрос: до каких пор будут происходить подобные явления? А вот вопрос о конкретных сроках переходного периода остаётся открытым. В своей работе «Государство и революция» В.И. Ленин ясно говорит: никто не может это предвидеть или предугадать. Всё зависит от условий жизни людей.
ТЕЗИСЫ ИЗ «МАНИФЕСТА»
***
«Наша эпоха, эпоха буржуазии, отличается, однако, тем, что она упростила классовые противоречия: общество всё более и более раскалывается на два большие враждебные лагеря, на два большие, стоящие друг против друга, класса – буржуазию и пролетариат».
«Современная государственная власть – это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии».
«Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почётными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наёмных работников».
«В той же самой степени, в какой развивается буржуазия, то есть капитал, развивается и пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят её лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка».
«Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии – домовладелец, лавочник, ростовщик и т.д.».
«Наконец, в те периоды, когда классовая борьба приближается к развязке, процесс разложения внутри господствующего класса, внутри всего старого общества принимает такой бурный, такой резкий характер, что небольшая часть господствующего класса отрекается от него и примыкает к революционному классу, к тому классу, которому принадлежит будущее. Вот почему, как прежде часть дворянства переходила к буржуазии, так теперь часть буржуазии переходит к пролетариату, именно – часть буржуа-идеологов, которые возвысились до теоретического понимания всего хода исторического движения».
«Пролетарское движение есть самостоятельное движение огромного большинства в интересах огромного большинства».
«Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом».
«Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти».
«Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности». «Но разве наёмный труд, труд пролетария, создаёт ему собственность? Никоим образом. Он создаёт капитал, т.е. собственность, эксплуатирующую наёмный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наёмный труд, чтобы снова его эксплуатировать».
«В буржуазном обществе живой труд есть лишь средство увеличивать накопленный труд. В коммунистическом обществе накопленный труд – это лишь средство расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих… Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд».
«Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил».
НЕТ ВАЖНЕЕ ЗАДАЧИ
Итак, из вышеизложенного материала, из всей статьи мы должны уяснить главное: человечество 21 века не достигло той гармонии в своём развитии, которое сконцентрировано в научном понятии «коммунизм». Планета Земля разделена на страны и государства, в большинстве которых преобладают капиталистические условия существования людей. После контрреволюционного переворота 1991 года в их числе вновь оказалась и Россия.
Даже небольшое количество приведённых цифр и фактов доказывают губительность капиталистического пути развития. Альтернативой ему является социализм, как первая стадия коммунизма. Сегодня наша страна находится на историческом этапе, который называется переходным периодом от капитализма к социализму и который имеет ряд не только общих для всех стран закономерностей, но и специфических, характерных только какому-либо одному государству.
Поэтому наше государство и все другие бывшие республики СССР либо будут стремиться к преодолению реставрации, либо значительно укрепят на определённое время капиталистический лагерь. Всё будет зависеть от желаний и действий людей, в них проживающих. Объективность марксистско-ленинского учения о государстве и классовой борьбе, о неизбежности коммунизма имеет мировое значение и в мире обретает всё большую востребованность.
Россия, имея за спиной опыт трёх русских революций, пережившая две мировые войны, не менее кровопролитную гражданскую 18-20 годов прошлого столетия, познавшая торжество труда над капиталом в годы Советской власти, вкусившая политический и экономический беспредел двадцатилетнего реставрационного периода капитализма и вновь оказавшись в паутинных сетях капиталистических производственных отношений, неизбежно разорвёт эти сети и продолжит путь к гармонии своего существования.
В этом убеждаешься ещё раз, читая книгу Г.А. Зюганова «Крах контрреволюции» (ИТРК, Москва, 2011), в которой автор, доктор философских наук, Председатель ЦК КПРФ, лидер Народно-патриотического движения России, аргументировано отвечает на самые насущные вопросы современности, доказывает губительность выбранного страной пути.
Вернее, как утверждает Геннадий Андреевич, не выбранного, а навязанного так называемым «Вашингтонским консенсусом». Его основные положения: осуществление ускоренной и всеохватывающей приватизации; свободное перемещение капитала и поощрение иностранных инвестиций; свободный обмен валюты, смысл которого – в девальвации национальных валют по отношению к доллару; банкротство «нерентабельных» предприятий; кардинальное сокращение социальных расходов, уход государства из экономики.
Но всему есть предел. Как говорится, рано или поздно наступает прозрение и понимание. Тогда начинается противостояние сил добра и зла. Посмотрите информационные новости и вести на телеэкранах различных каналов – их содержание подтверждает реальность данного противостояния.
Даже, вновь напомню содержание разговора Путина с народом, власти вынуждены признать: «В своё время, я прекрасно это понимаю и разделяю этот подход, многим сегодняшним нашим олигархам достались многомиллиардные состояния в результате несправедливой и нечестной приватизации. Это абсолютно точно. Это факт. Они сами теперь это признают».
Казалось бы, как просто: признают. Но коли признаёте – отдайте добром и по-хорошему отобранное у народа, не создавайте в стране революционной ситуации…(а то Путин, как он выразился, загонит вас в стойло). Думаете, так и будет? Хорошо бы. Только просматривается в вышеизложенном утверждении премьера своего рода манипуляция сознанием доверчивых граждан. Понятно зачем – впереди выборы президента.
Если у КПРФ есть чёткая и реалистичная программа вывода страны из кризиса, подобрана профессионально грамотная и дееспособная команда, готовая к выполнению рутинной работы по восстановлению разрушенного народного хозяйства России, то «Единая Россия» и её сателлиты всеми способами стремятся удержаться у власти, а значит и сохранить награбленное.
Прогрессирующий процесс краха контрреволюции – это ещё не означает полное преодоление реставрации. Поэтому сегодня актуально такое утверждение в вышеупомянутой книге Г.А. Зюганова: «Задача наших партийных организаций – развивать классовое сознание в рабочей среде. Коммунисты обязаны поддерживать любые ростки пролетарской солидарности, борьбы рабочих за улучшение своего социального положения, против произвола эксплуататоров. Трудящиеся должны твёрдо знать, что воплощение в жизнь программы КПРФ обеспечит пересмотр Трудового кодекса в их интересах, гарантирует восьмичасовой рабочий день и безопасность труда, повышение заработной платы и социальные гарантии. Наша организаторская и пропагандистская работа должна исходить из конкретных нужд пролетариата. Наращивание активности рабочих в отстаивании своих экономических и социальных прав – важнейшие условия их включения в политическую деятельность, в борьбу за победу лево-патриотических сил».
Анатолий Редкокашин
