Тезисы своей предвыборной программы представляет первый секретарь Комитета Иркутского городского отделения КПРФ Ольга Николаевна Носенко
Всякую цивилизацию отличает соответствующий ей уровень правового обеспечения. Вопрос не в либерализации или ужесточении определённых законов и подзаконных актов, а в принципиально ином подходе к правовым нормам. Нормам, которые улучшают жизнь каждого, а не ухудшают.
Кто такой депутат? Человек, представляющий своих избирателей. Он отслеживает ситуацию у себя в округе или в целом по Иркутску, держит руку на пульсе социальных, градостроительных, экологических, этнических проблем и т.д. Он аккумулирует болевые, первоочередные потребности своих избирателей, предлагает их решение в виде законопроектов, других документов и вносит их на рассмотрение Законодательного Собрания.
Что происходит в настоящее время? Большинство законодательных инициатив, которые рассматриваются Законодательным Собранием, исходят от Правительства Иркутской области. То есть Законодательное Собрание представляет интересы не жителей города, а на самом деле является департаментом по законодательному оформлению правительственных инициатив.
Как это согласуется с интересами граждан - не важно. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Но ведь когда-то надо делать хотя бы какие-то шаги навстречу своему избирателю. Иначе мы не получим даже зачатков правовой основы, подкрепляющей авторитет парламента, как представителя народа.
Перечисление первоочередных проблем, с которыми мы сталкиваемся в Иркутске сегодня, и которые следует решать ежедневно, свидетельствует об актуальности задач:
Первое: Обеспечение достойной жизни старшего поколения. Не просто повышение уровня, а качественное улучшение, соответствующее понятию достойной жизни. Недопустима свистопляска цен на продовольствие, квартплату, электроэнергию, газ, транспорт, медицинские услуги, лекарства, бензин. Цена на нефть упала в три раза, цена бензина в России - всего на несколько рублей.
Не справляетесь с грабежом страны, коррупцией, воровством? Установите потолок цен на жизнеобеспечивающие товары, услуги для беднейших. В частности, законодательно обеспечьте порядок, при котором квартплата и плата за коммунальные услуги не будут превышать 10% совокупного дохода семьи. Содержание жилья детей, инвалидов, пенсионеров и лиц с доходом ниже прожиточного минимума должно оплачиваться из бюджета города. Ни ребёнок, ни юноша, ни пенсионер не должны копаться в мусорном баке в поисках пищи. Это должно быть аксиомой для власти. И т.н. рыночная экономика не может быть аргументом. Ни плановая, ни рыночная экономика не могут ставить своей целью голод, нищету, прозябание и унижение людей.
Второе: Законодательное ограничение излишеств богатых, унижающее достоинство бедных. Имеется в виду налоговое законодательство. Ввести прогрессивное налогообложение, начиная с доходов в 10 раз превышающих средний уровень по стране, т. е. примерно с двухсот тысяч рублей. Правда, тогда чиновникам и депутатам придётся начинать с самих себя. Недопустимо, когда профессионалы-труженики (учителя, врачи, профессура, инженеры, основной производственный и интеллектуальный потенциал нации, т.н. бюджетники) и олигархи платят равный налог по 13%.
Третье: Увеличить ассигнования бюджета на строительство дешёвого жилья и ремонт системы ЖКХ. Выкупить за счёт города по себестоимости и распределить между нуждающимися и очередниками квартиры, не реализованные застройщиками на 1 января 2010 года. Имея в виду, прежде всего, ветеранов ВОВ, ветеранов локальных войн, молодые семьи с детьми, инвалидов и всех, кому ст. 40. Конституции РФ гарантирует жильё бесплатно или за доступную цену.
Четвёртое: Создать и обеспечить финансирование перспективной «Программы землепользования для нужд иркутян», имея в виду закупку земель по всей территории Иркутской области, их возделывание, обеспечение рабочей силой, техникой, ГСМ, удобрениями, кредитами с целью производства сельскохозяйственной продукции, продовольствия для нужд иркутян по приемлемым ценам. Контроль за торговлей продовольственными продуктами в розничной сети с целью предупреждения реализации просроченных продуктов и ужесточением наказания за нарушение норм.
Пятое: Разрешить малому и среднему бизнесу выкупать арендуемые помещения по остаточной стоимости с согласия арендатора.
Шестое: Гарантировать сохранение бюджетных мест в государственных образовательных учреждениях, организацию горячего питания в школах, предоставление бесплатного проезда школьникам и студентам в общественном транспорте.
Межнациональные конфликты, питательной средой которых в большинстве случаев является ущемленное чувство национального достоинства, всё чаще перерастают в кровавые разборки. Школа обязана воспитывать молодёжь в духе уважения к культурным ценностям других народов.
Седьмое: Запретить точечную застройку, строительство в парковых зонах, на детских площадках, в местах отдыха иркутян. Вопросы сноса гаражей могут решаться исключительно на условиях предоставления собственнику других стоянок или муниципальных гаражей на льготных условиях.
Восьмое: Во избежание ухудшения ситуации с дорожным движением строительство новых офисов также должно быть выведено за пределы города.
Девятое: Разрушительная сила рынка угрожает сохранению культурного наследия. От чудовищного исторического толчка, направленного на традиционные устои, с постаментов срываются памятники истории, известны факты надругательства, вандализма, ненадлежащего использования памятников архитектуры. Необходимо ужесточение ответственности за нарушении законов о сохранении культурного наследия.
Десятое: До обидного мало сделано в практическом обуздании телевидения от пропаганды насилия, жестокости, порнографии. Известная «Хартия» тележурналистов, если перевести её на язык практики, не располагает никакими мерами принуждения и не имеет достаточного авторитета, чтобы действовать силой убеждения.
Ложь и обман стали привычными инструментами для получения политических дивидендов. Искажение истории - в порядке вещей. Отсутствие на экранах оппозиции - «демократическая» норма. Телевидение продолжает своё губительное проникновение в душу, в дело разобщения людей. Все попытки законодателей создать наблюдательные советы при телевидении разбиваются о категорическое нежелание владельцев каналов, в том числе государственных. Церковь с её авторитетом также бессильна. Для власти же политическая целесообразность разрушительного телевидения очевидна. Нет лучшего инструмента для реализации тезиса «разделяй и властвуй», чем телевидение. Наблюдательные советы на ТВ - давно назревшая законодательная необходимость.
Все мы, к какой бы партии ни принадлежали, какие бы взгляды ни исповедовали, обязаны объединить свои усилия во имя духовной стабильности и честного, правдивого взгляда на прошлое, настоящее и будущее. Ложь должна караться законом, от кого бы она ни исходила.
